主动式与被动式热管理对于电池组而言，关键在于一个问题：冷却路径是否需要外部能量来传递热量。主动式方法需要消耗泵、风扇或压缩机的功率来强制将热量从电池单元排出。被动式方法则仅依赖于传导、自然对流以及通过固定硬件实现的相变。这种区别决定了散热能力、电池单元间温度控制的精度，以及系统生命周期内需要承担的寄生功耗和成本。本文将从以下几个方面对这两种方法进行比较： 电池组的热管理 从视角而非消费电子产品的角度出发，列举了决定哪一款产品适合特定套装的各种变量。.
电池组的热问题
将电池组中温度最高的电芯控制在一个狭窄的温度范围内是电池组热通路的核心任务。同行评审报告指出，锂离子电池的温度通常保持在 20–40 °C 左右，一旦电芯温度远高于约 40 °C，其性能和老化速度就会下降，尽管具体的温度范围会因电芯化学成分和工作负荷而有所不同。热通路还必须尽可能减小电芯之间的温度差异，因为温度不均会导致电池组整体老化不均匀。.
这两个目标都违背了相同的物理定律。电池组的发热量会随着C倍率和快速充电而增加，环境条件会改变电池组的散热介质，而且电池与冷却剂之间的路径存在有限的热阻。被动式散热路径能否满足这些目标，或者电池组是否需要主动式散热回路，取决于这些数据，而非个人偏好。.
主动式热管理与被动式热管理的区别是什么？
区分这两种方法的一个关键在于：热传递路径是否需要外部能量来传递热量。空气、液体、固体导体或两相装置都可以位于这条线的两侧，具体取决于是否有外部能量驱动热流。.
电池组的主动式方法
增加驱动气流可使主动冷却系统不受环境条件影响地散发热量。以下是几种常见的散热组件选项，大致按散热能力排序：
- 强制风冷：风扇或鼓风机将空气吹过电池片或散热片结构。这种方法简单且成本低，但空气的热容量低限制了其应用，并且难以在大尺寸组件上实现均匀冷却。.
- 通过液体冷却 冷盘冷却剂将热量从内部通道带走。在尺寸相近的情况下，它通常比空气散热效果更好，散热更均匀，但具体效果取决于通道布局和接触电阻。.
- 制冷剂或冷却器冷却：当环境温度过高，仅靠液体循环无法达到冷却效果时，可将冷却包连接到蒸汽压缩循环，但会增加复杂性。.
- 热电（TEC）模块：利用电能驱动热量，用于小型、精确的负载；效率低，因此不适用于大多数封装规模的设计。.
这种交易在每种情况下都会重复出现。你获得了控制权和产能，但代价是泵或风扇的功率、额外的组件以及更多的维护故障点。.
电池组的被动式方法
无需驱动气流即可转移热量，这种被动冷却方式静音、无寄生功耗，且没有可能发生故障的运动部件。电池组设计者实际采用的机制如下：
- 通过外壳进行导电扩散，再加上导热界面材料—— 导热脂, 间隙填充物或结构 热熔胶 — 将细胞内的热量传递到周围组织中。.
- 热管或蒸汽腔，其 热管冷却 该装置利用工作流体的蒸发和冷凝作用，将热量快速转移到较冷的区域，并扩散原本被动式设计内部的热点。.
- 相变材料（PCM）在熔化时吸收热量，无需任何输入功率即可缓冲短暂的热峰值。.
被动式热通路的承载能力是有限的，它由物理定律决定，而非固定功率。这种通路所能承载的负载大致等于电池与环境温差（ΔT）除以通路的总热阻（Q ≤ ΔT / Rθ）。当负载超过这个限值，或者高温环境导致温差（ΔT）减小时，被动式热通路的承载能力就会耗尽。.
被动散热何时足够——以及何时不够。
被动冷却只有在发热量低、负载间歇且周围环境保持凉爽的情况下才能有效；如果其中任何一个条件不满足，被动冷却的优势就会消失。这并非一种偏好，因此最好将其作为一项有序的检查，而不是单一的经验法则。.
请按此顺序进行决策，并注意单元格格式和包装几何形状会随着以下每个输入而改变：
- 热量产生及其持续时间。短暂的峰值放电后紧接着长时间的空闲放电，其特性与持续的高C放电不同；被动路径可以承受瞬态过程，而持续的高C放电则会使其过载。.
- 环境温度和散热器温度。炎热的气候会削弱被动冷却所依赖的温差，因此在温和环境下有效的设计在炎热环境下可能失效。.
- 总热阻和允许温升。检查最坏工况负载下的热平衡（Q ≤ ΔT / Rθ）；如果最热的电池温度会漂移到约 40 °C 的老化区域，则被动散热方案不适用。.
- 单元间均匀性目标。当结合约束是模块内均匀分布而非仅是峰值温度时，驱动回路通常是最佳选择。.
- 主动回路的流量、压降和故障模式。一旦确定采用驱动回路，其泵送功率以及泵、风机和密封件的故障点就需要考虑。.
当电池组散热量不大、放电过程缓慢且温度波动较小时，应首先考虑被动式散热设计。导热路径加上相变材料（PCM）缓冲层可以在没有输入功率的情况下将电芯保持在工作范围内，从而保护续航里程并省去水泵和风扇的维护。这种情况在小型或低倍率电池组中很常见。当电池组需要快速充电、高持续放电或高温环境时，则应转向主动式散热，因为上述散热方式无法承受这些条件。根据热负荷和电芯间的均匀性选择合适的散热方法是关键所在。 电动汽车电池冷却 设计。.
电池组的主动式与被动式性能权衡
权衡利弊时，应以您的约束条件为准，而非以哪种方法听起来更强为准。没有一种方法是绝对更好的；每种方法都需在特定工况下，权衡热容量、寄生功耗、成本和可靠性。下表比较了两种纯粹的方法以及混合方案在影响电池组选择的各种变量。.
| 决策变量 | 被动的 | 积极的 | 混合式（主动式+被动式） |
|---|---|---|---|
| 热负荷配合 | 最适合低负荷、稳定负载 | 随冷却液流量变化；适用于高负荷工况 | 主动式设备承载峰值，被动式设备承载瞬态。 |
| 细胞间均匀性 | 难以跨越大型模块进行操作 | 基于通道的冷却方式可以保持更紧密的温度分布。 | PCM 或扩散器可平滑瞬态信号 |
| 寄生功率 | 没有任何 | 水泵、风扇或压缩机抽气 | 低于持续活跃的平均水平 |
| 成本和复杂性 | 最低 | 最高；更多组件 | 两者之间 |
| 可靠性/故障模式 | 无活动部件 | 泵、风扇、密封件和泄漏点的维护 | 减少现役时间 |
| 高瞬态/快速充电 | 头部空间有限 | 可承受高瞬时热量 | 使用缓冲处理峰值 |
表格中的评级仅供参考，并非固定等级。电池单元格式、电池组几何形状、总热阻、接触界面以及流量和压降目标值都可能影响任何一行的评级，因此在确定电池架构之前，请务必根据热模型验证特定电池组。不过，总体而言，趋势依然成立：在适度负载下保证续航里程，被动散热方案更佳；避免峰值温度或高温环境下的运行工况超出电池单元的极限，主动散热方案尽管成本较高，但更胜一筹；面对峰值负载，混合散热方案通常是最佳选择。.
混合热管理
当工作周期波动较大，长时间的安静运行与短暂的高功率运行交替出现时，应采用混合散热方案，因为单一方法无需同时满足所有需求。实际上，驱动式液冷回路或强制风冷回路可以处理稳定和峰值温度，而相变材料（PCM）、热管或导热扩散器则可以平缓短时峰值温度，并使驱动冷却事件之间的温度更加均匀。.
其优势在于占空比效率。被动层能够吸收瞬态电流，否则主动系统将被迫过度设计或持续运行，从而降低平均寄生功耗，并减少泵和风扇的运行时间。一项电池热管理综述中收录的研究报告称，混合式液冷/热管设计在特定放电条件下，可将电池最高温度控制在 34°C 左右，温差约为 1°C。该结果与电池规格、倍率和耦合方式密切相关，因此不具有普遍性。当单一方法不得不做出糟糕的妥协时，混合式设计的优势就体现出来了：例如，被动式设计无法承受峰值电流，而主动式设计则因罕见事件而过度设计。.
仿真如何验证所选的热路径
仿真可以解答硬件在实际应用之前无法显示的三个问题：压降、电池温差以及冷却剂是否到达模块的每个部分。在 Trumonytechs，我们使用 3D CFD（STAR-CCM+）模拟电池组内部组件级行为，并使用 1D 系统仿真（Amesim）模拟整个热回路。分析的目标是确定设计是否能将电池保持在既定范围内的关键参数：压降、冷板进出口温差、冷板表面温差以及电池的最高和最低温度。.
每个输出都对应一个决策。预测的温度分布显示最热的电池是否保持在工作范围内。预测的流量和压力分布显示液体路径是否均匀冷却，或者是否导致模块部分区域冷却不足。压降显示设计中需要承担的寄生泵送成本。在投入生产之前运行此程序可以区分冷板或 液冷系统设计 图纸上看起来不错，但实际测试中却不合格，而实际测试中却达到了统一性目标。.
结论
决定性因素是热负载、环境温度以及电池组必须保持的电芯间均匀性，而不是对更便宜或更高性能方案的偏好。在凉爽环境下，当负载适中且间歇性强时，被动冷却是理想的选择，因为零寄生功耗和无移动部件是真正的优势。一旦需要快速充电、持续高放电、高温环境或严格的均匀性要求，被动冷却的余量就会耗尽，此时驱动回路（通常配备液冷板）就成为更佳选择。混合设计则适用于介于两者之间的峰值负载。常见的错误是仅以成本为依据来决定方案；相反，在确定架构之前，应将最坏情况下的负载和环境温度与模拟的压降和温差结果进行比较。.
常见问题
电动汽车电池组需要主动冷却吗？还是被动冷却就足够了？
只有当电池组发热量低且周围环境温度较低时，被动散热才值得优先考虑。关键在于，在最恶劣的负载和环境条件下，被动散热路径的热阻是否仍能将温度最高的电池保持在 40°C 以下。快速充电或高持续放电通常会使温度超过这个阈值，此时主动散热回路的优势就体现出来了。.
电池模块在何种热负荷下，被动冷却不足以应对？
没有一个固定的功率值。限制因素是负载超过电池与环境温差（允许值）除以热路的导热阻。被动式空气导热路径的功率通常被认为在几百瓦左右，但这个数值取决于表面积、允许的温升和环境温度，因此请将其视为一个数量级参考值，并使用电池组的热平衡进行验证。.
哪种方法能降低电池间的温差？
在大型模块中，基于通道的液冷散热方式通常比空气冷却或纯被动式散热方式能更好地保持单元间温度分布均匀，因为冷却液能更均匀地带走热量。但其裕量仍然取决于通道布局和接触电阻。如果问题出在瞬态负载而非稳态负载上，那么增加相变材料（PCM）层比提高有效容量更有帮助。.
什么时候应该从散热片或PCM设计切换到液冷板设计？
当快速充电或炎热气候导致峰值温度将最热的电池推向老化区域，或者当电池间的均匀性成为粘合限制时，就会发生这种情况。一种基于扩散器的 散热片 在基于通道的冷板达到极限之前，固定导体就无法提高其散热能力，因为一旦负载增加，固定导体就无法提高散热能力。.
延伸阅读
- 电动汽车电池热管理系统的进展与挑战 — 同行评审评论（Materials，2025）。支持被动/主动/混合分类，并论证了在苛刻占空比下混合设计的可行性。.
- 基于相变材料的锂离子电池热管理系统的参数效应量化 — 同行评审研究（土耳其化学杂志，2022 年）。支持约 20–40 °C 的操作窗口以及相变材料在缓冲热峰中的作用。.
相关文章
- 热管理：最佳性能的重要性和优势 — 为什么将组件保持在合适的温度范围内可以保护其性能和使用寿命。.
- 为什么热管理很重要？ — 在选择冷却方法之前，管理热量的基本情况。.
- 逐步安装液冷板 — 一旦你决定采用主动冷却，液冷板是如何安装到模块上的。.
- 为什么高尔夫球车选择液体冷却而不是空气冷却？ — 在实际车辆级别中，对主动式与被动式之间的权衡进行了研究。.
- 电子产品散热的最佳材料 — 无源路径所依赖的导电材料和界面。.
